Consensual domains
"Maturana refers to
behavior in a consensual domain as "linguistic behavior." Indeed, human language
is a clear example of a consensual domain and the properties of being arbitrary
and contextual have at times been taken as its defining features. But Maturana
extends the term "linguistic" to include any mutually generated domain of
interactions. Language acts, like any other acts of an organism, can be
described in the domain of structure and in the domain of cognition as well. But
their existence as language is in the consensual domain generated by mutual
interaction. A language exists among a community of individuals and is
continually regenerated through their linguistic activity and the structural
coupling generated by that activity. " (Winograd and Flores, 1986, p.49)
Language, as a consensual domain, is a
patterning of "mutual orienting behaviour," not a collection of mechanisms of
the language user or a semantic coupling between linguistic behaviour and
non-linguistic perturbations experienced by the organisms. (Winograd and Flores,
1986, p. 49)
to be edited:
Winograd & Flores (1987) forstår sprog og kognition som "Consensual domains". De
bygger bl.a. på den latinamerikanske biolog Humberto Maturana. Der er tale om en
gensidig ontogenetisk strukturel kobling, der ser kognition i et funktionelt,
økologisk perspektiv.
Ifølge Maturana er også sproget et "consensual domain". Sproget er en integreret
del af en mere generel "gensidig orienteringsadfærd". Et sprog eksisterer i et
samfund af individer og bliver løbende regenereret eller udviklet gennem den
lingvistiske aktivitet og den strukturelle kobling, der genereres af denne
aktivitet. Når sprogtegnet - i modsætning til signaler - ofte beskrives som
"arbitrært" som eet af sprogets definerende træk, så hænger det sammen med, at
den strukturelle kobling har nået et udviklingsniveau, hvor et mere fleksibelt,
ubundet kommunikationsmiddel er hensigtsmæssigt. Sprog er således ikke en
samling mekanismer i en "sprogbruger" eller en semantisk kobling imellem
sproglig adfærd og ikke-lingvistiske påvirkninger, som organismen møder. (Kritik
af cognitive view). Sprogets grundlæggende funktion er - ifølge Maturana - et
orienteringssystem til udvikling af et samarbejde i et domæne af interaktioner
mellem individer. Det at transmittere information eller beskrive et uafhængigt
univers som vi kan tale om er en sekundær funktion.
Winograd & Flores drager konsekvenser for systemdesign. De mest successfulde
systemdesign er ikke de, der prøver fuldt ud at modellere det domæne, de
opererer i, men dem der er "på bølgelængde med" domænets fundamentale struktur,
og som tillader modifikation og evolution af nye strukturelle koblinger.
Overført til informationsvidenskaben kan man sige, at producenter, brugere og
informationssystemer ofte udvikles strukturelt koblede: de udvikles i samme
*vidensdomæne og deres udvikling er gensidigt betinget.
Literature:
Maturana, H. & Varela, F. (1987). The Tree of Knowledge: The Biological Roots of Human Understanding. Boston: Shambhala Publications Inc.
Winograd, T. & Flores, F. (1987). Understanding Computers and Cognition. A New Foundation for Design. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company, Inc. (Original published 1986).
Birger Hjørland
Last edited: 30-03-2006